Onderstaand tekst uit de beantwoording betekent dat minister Plasterk en de staatssecretaris vinden dat bij een kleine hypotheekschuld er IB over de woning betaald kan worden. Belastingplichtige kan kiezen voor Box I of Box III.
Wiebes: ‘Wie betaalde hypotheekrente verzwijgt voor de fiscus riskeert boete
Er is geen keuze met betrekking tot de aftrek van 1 Kamerstukken II 2013/14, 33 756, nr. 23. 2 Kamerstukken II 2013/14, 33 756, nr. 28. 3 Kamerstukken II 2013/14, 33 756, nr. 28. 4 Kamerstukken II 2013/14, 33 756, nr. 28. rente en kosten maar in bepaalde gevallen alleen een keuze ten aanzien van de kwalificatie van de schuld (box 1 of box 3). De aftrek van rente en kosten volgt die kwalificatie. Het is dan ook enkel mogelijk om een schuld die na 31 december 2012 is afgesloten en waarvoor een fiscale aflossingseis geldt en die kwalificeert als eigenwoningschuld zodanig aan te passen dat die schuld niet meer kwalificeert als eigenwoningschuld, waardoor de rente en kosten niet langer aftrekbaar zijn in box 1. Dit kan door deze schuld om te zetten in een aflossingsvrije lening waardoor niet langer aan de wettelijk vereiste vormgeving wordt voldaan. In andere gevallen waarbij de schuld kwalificeert als eigenwoningschuld valt de schuld in box 1 en wordt rekening gehouden met de rente en kosten die op grond van de wet als aftrekbare kosten in aanmerking worden genomen, ongeacht of deze daadwerkelijk in aftrek worden gebracht. De betreffende passage had hier explicieter over kunnen zijn en in die zin begrijp ik de verwarring die is ontstaan.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2017/06/07/beantwoording-vragen-verplichting-hypotheekrenteaftrek
https://fd.nl/economie-politiek/1205060/boete-voor-verzwijgen-hypotheekrente-om-belastingnadeel-te-vermijden
Wiebes: ‘Wie betaalde hypotheekrente verzwijgt voor de fiscus riskeert boete
Er is geen keuze met betrekking tot de aftrek van 1 Kamerstukken II 2013/14, 33 756, nr. 23. 2 Kamerstukken II 2013/14, 33 756, nr. 28. 3 Kamerstukken II 2013/14, 33 756, nr. 28. 4 Kamerstukken II 2013/14, 33 756, nr. 28. rente en kosten maar in bepaalde gevallen alleen een keuze ten aanzien van de kwalificatie van de schuld (box 1 of box 3). De aftrek van rente en kosten volgt die kwalificatie. Het is dan ook enkel mogelijk om een schuld die na 31 december 2012 is afgesloten en waarvoor een fiscale aflossingseis geldt en die kwalificeert als eigenwoningschuld zodanig aan te passen dat die schuld niet meer kwalificeert als eigenwoningschuld, waardoor de rente en kosten niet langer aftrekbaar zijn in box 1. Dit kan door deze schuld om te zetten in een aflossingsvrije lening waardoor niet langer aan de wettelijk vereiste vormgeving wordt voldaan. In andere gevallen waarbij de schuld kwalificeert als eigenwoningschuld valt de schuld in box 1 en wordt rekening gehouden met de rente en kosten die op grond van de wet als aftrekbare kosten in aanmerking worden genomen, ongeacht of deze daadwerkelijk in aftrek worden gebracht. De betreffende passage had hier explicieter over kunnen zijn en in die zin begrijp ik de verwarring die is ontstaan.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2017/06/07/beantwoording-vragen-verplichting-hypotheekrenteaftrek
https://fd.nl/economie-politiek/1205060/boete-voor-verzwijgen-hypotheekrente-om-belastingnadeel-te-vermijden
